RESTART

Bon comme il commence a y avoir bcp de discutions la dessus j'aimerais avoir l'avis de tous.

1-Es que ca vaut la peine?
2- si oui on restart HHLv2 sthsv1 ou sths v2?
3- reglements idem?
4- On a du des dgs ?

1 - Je pense que ça pourrait valoir la peine. Personnellement, je suis là pour HHL11 ou HHL1v2 peu importe.
2 - STHSv2 est pas mal meilleur en terme d'options sur son club. Me dérange pas de rester avec v1 si c'est plus simple ($$$).
3 - Faudrait réviser des trucs je crois dans les règles de cap/draft/trade/FA/camps et c'est le meilleur moment pour le faire s'il y a un restart.
4 - Je préfère continuer avec Dallas pour HHL11, mais si ça restart, je reste pareil, peu importe le club avec lequel j'aboutis. Tant qu'on trouve ma contribution suffisante, c'est OK avec moi.

1 oui..... meme que je crois que sest nécessaire...
2 peut-importe mais jprefere le v1
3 j'crois que les regles on été bien construite depuis un moment et qu'avec le move vers une recommencement elles seraient bénéfique
4 jsuis in, pace va revenir on verra pour le reste....

je vais réitérer ce que jai deja dit!

1- le gros probleme de la HHL actuel c'est les trades qui se font pu. 2M de lousse c'est pas assez! et c'est comme un effet domino! pcq les Dgs ''plus tradeux'' ne trade plus a cause dleur masse, ca fait que les dgs ''moins'' tradeux ne se force pas a trader!

2-quand je regarde les rosters, je trouve jamais plus que 2 joueurs par equipe qui minteresserait vraiment!! pkoi ?? pcq ya binne trop de gars overpaid dans notre ligue! ya pu autant d'aubaine que ya 4 saison par exemple! une solution a ca ?? baisser les salaires de 10% de tlm (on garde la meme masse)

3- les gars descendent trop vite quand ils passent a 33 ans et + ... un joueur de 33 ans est pratiquement pu tradable!! pi les rosters commencent a etre pas mal full de ce genre de type la! donc ca laugmente tellement la valeur de nos 24-32ans que tlm qui en n'a ne veulent pu les trader!

4- les jeunes ne montent pas assez vite d'ou pkoi les Dgs ne mettent pu ou presque des joueurs de 18ans sur leur 2 1ier trio a cause qui sont a 72-75 avec camp! je pense que de les monter un peu plus vite surtout a 18-19-20-21 aiderait a en avoir plus ?? p-e un camp a des jeunes de moins de 21 ans qui donne plus de pts que ceux actuels serait une idée ??

5- on devrait donner du $$ au DG plus impliqués sur le forum! exemple : Dan = TRES ACTIF = 4M ... Pace = Moyennement ACTIF = 2M ... SJ = 0 actif = 0M ... on peut faire la meme chose avec les lignes!!

6- on doit se forcer a trouver des new DGs!! y'a tjs du monde qui DOIVENT quitter pcq la vie est comme ca!! parcontre, ca rentre pas assez!! pi quand ca rentre, ya pas assez d'enseignement des vieux Dgs au nouveau Dgs! exemple : Winnipeg arrive et le seul trade qu'il a fait c'est avec son frere ou cousin Caroline ... solution : Winnipeg arrive et on donne un tuteur ex: Ottawa pi a deux ils vont decider c'est quoi les plans de l'équipe pour le futur et qui tradé ou pas tradé. ensuite chaque 1ier trade est passé a la loupe! ... moi jai fait ca avec Vancouver et Caroline a leur début par exemple ...

7- on doit forcer des rivalités! ex : tu dois choisir soit 2 rivaux de ta division ou conference !! c'est OBLIGATOIRE pour tlm. on devraient les changer a tous les 2 ans vu quon change les divisions a tous les 2 ans. ( changer les divisions vont donner des nouveaux defis ce off-season aussi! )



POUR FINIR, JE CROIS QU'ON DEVRAIT ESSAYER UNE DERNIERE FOIS AVEC CERTAIN CHANGEMENTS AUX REGLES. SI CA FONCTIONNE TJS PAS, ON POURRAIT ENVISAGER UN RESTART. JE VAIS ME FORCER POUR TROUVER 2-3 DGS AVANT JANVIER! la HHL cest comme toute ligue professionnelle!! ya tjs des haut et des bas!




bref! la ligue va moyen mais elle peut se redonner

Même si je ne suis plus dans la ligue, je me permet de répondre...

1-Est-ce que ca vaut la peine?
OUI. La base de DG est excellente, la ligue a simplement atteind son apogée.

2- si oui on restart HHLv2 sthsv1 ou sths v2?
Le STHS V1 est moins long pour le DG. Le V2 semble plus complet. La ligue est très bien avec le V1 alors pourquoi pas continuer ainsi.

3- reglements idem?
J'en changerai quelqu'uns.
- Retraite plus rapidement
- Plus de joueurs dans les drafts (2 rondes)
- Possibilité de protéger 1 seul UFA et 1 RFA
- Modification des camps pour les mettres moins fort (retrait des spécialisés, mais plus de camp normaux)
- Retrait du new camp (avec les nouvelles recottes plus généreuse que tu faisais c'était OK)
- obligation d'avoir un roster complet dans le farm
- Est-ce que les camps auto sont vraiment une bonne chose? 60 camps par saison ça monte vite! Le camp auto pourrait être utilisé sur un joueur de 18 ans seulement (le jeune joueur campé devient alors NO-TRADE pendant tout son premier contrat). Pas de pick? pas de camp auto.

4- On a du des dgs ?
En tout cas moi je reviens c'est sur!

1-Es que ca vaut la peine?

Pour certaines raisons je dirais oui, pour d'autres non, donc je vais accepter la décision finale. Mais personnellement, je crois que la ligue est toujours viable. Mais avec des modifications de règlements qui pourraient être drastique. Tout d'abord, les recottes. Etre moins généreux dans certains cas pour que les joueurs montent pas trop, mais aussi faire descendre les gars qui produisent pas ou qui ne jouent simplement pas. Interdire des gros salaires d'aller dans les mineurs peu importe la raison. Car c'est plate de voir des gars qui pourraient aider des clubs dans des farms et que les dgs veulent pas les traders car ce sont des polices d'assurances.

2- si oui on restart HHLv2 sthsv1 ou sths v2?

Pas d'importance pour v.1 ou 2. Plus il y a d'options plus je crois que ca risquerait d'être dur pour les nouveaux. Mais c'est mon opinion, car Ya des options qui peuvent être très intéressantes.

3- reglements idem?

J'ai pas tout mis en haut, mais peu importe si ca continu ou restart, pkoi pas y aller avec des règles plus strictes.

4- On a du des dgs ?

Ici c'est ou je suis embêter. Une partie de moi dit go reste, mais l'autre me dit que ce serait plate en maudit de devoir tout recommencer. Es-ce que je regretterait de ne pas revenir p-e... Mais ce que j'aimerais, c'est de pouvoir changer d'équipes et pouvoir la choisir, car je pourrais être tenter comme a mon habitude de reconstruire a la base, mais j'aimerais avoir des éléments pour le faire... Mais ce point la, pour le choix des équipes je n'ai pas de contrôle la dessus.

En écrivant, j'ai été dérangé, lol, j'ai oublier certaines modifications que je crois qui pourrait être apporter, je vais revenir l'ajouter des que ma mémoire me le redonnera

Pour ma part, je penses depuis plusieurs semaines à laisser de côté les ligues simulés, donc peut importe ce qui arrivera, je ne crois pas revenir.

Dg Anaheim a écrit:
3- les gars descendent trop vite quand ils passent a 33 ans et + ... un joueur de 33 ans est pratiquement pu tradable!! pi les rosters commencent a etre pas mal full de ce genre de type la! donc ca laugmente tellement la valeur de nos 24-32ans que tlm qui en n'a ne veulent pu les trader!

Je parle de ça aussi dans mon post dans le thread de démission quand je dis que personne veut de mes vieux. C'est exactement ça.

Dg Anaheim a écrit:
4- les jeunes ne montent pas assez vite d'ou pkoi les Dgs ne mettent pu ou presque des joueurs de 18ans sur leur 2 1ier trio a cause qui sont a 72-75 avec camp! je pense que de les monter un peu plus vite surtout a 18-19-20-21 aiderait a en avoir plus ?? p-e un camp a des jeunes de moins de 21 ans qui donne plus de pts que ceux actuels serait une idée ??

C'est l'autre point que je soulève aussi dans mon post quand je parle que les draft picks ont une valeur très faible à la base. Une fois que le pick est tourné en jeune, même si c'est un top pick, il est juste bon à jouer sur une 3e/4e ligne et le dernier pick de l'échelle va croupir dans le farm à vie (donc aucune valeur). Si le farm avait un impact déjà ça redonnerait de l'importance à ces picks inutiles, mais la saison dernière, j'ai gagné la coupe Calder et ça ne m'a absolument rien donné, les clubs farm ne sont même pas full alors c'est pour ça que ce type de joueur ne vaut absolument rien. Ça fait que les clubs bien nantis en vétérans pas trop vieux ont la chasse gardée sur les joueurs de valeur et les clubs poches qui ont les meilleurs picks ne s'améliorent pas assez vite.

Dg Anaheim a écrit:
6- pi quand ca rentre, ya pas assez d'enseignement des vieux Dgs au nouveau Dgs! exemple : Winnipeg arrive et le seul trade qu'il a fait c'est avec son frere ou cousin Caroline ... solution : Winnipeg arrive et on donne un tuteur ex: Ottawa pi a deux ils vont decider c'est quoi les plans de l'équipe pour le futur et qui tradé ou pas tradé. ensuite chaque 1ier trade est passé a la loupe! ... moi jai fait ca avec Vancouver et Caroline a leur début par exemple ...

En tant qu'ex-nouveau DG, je trouve que c'est une super idée. Le plus difficile à "sizer" quand t'arrives, c'est pas vraiment ton club. Tout le monde peut analyser des ratings. C'est plus la dynamique dans la ligue avec les autres DGs. Tu ne connais pas les personnalités des autres personnes ni vraiment l'historique de la ligue ni comment dans cette ligue tu devrais réagir lors de telle ou telle étape de la saison. T'as bien beau voir les stats à l'écran des saisons passées, c'est pas comme de l'avoir vécu. Avoir un tuteur permettrait certainement l'insertion graduelle plus smooth du nouveau et augmenterait son sentiment d'appartenance à la ligue.

Dg Anaheim a écrit:
7- on doit forcer des rivalités! ex : tu dois choisir soit 2 rivaux de ta division ou conference !! c'est OBLIGATOIRE pour tlm. on devraient les changer a tous les 2 ans vu quon change les divisions a tous les 2 ans. ( changer les divisions vont donner des nouveaux defis ce off-season aussi! )

Faudrait des "incentives" aux rivalités, comme des paris pour que ton idée marche. Sinon c'est juste une lettre à côté de la game dans la cédule. Certains anciens DGs ont une vraie rivalité, mais ça ça se forge avec le temps. Puis certains DGs par leur personnalité ou leur implication ne seront pas portés à créer ça d'eux-mêmes à moins que ça adonne de même via le simulateur.

Pace a écrit:
3- reglements idem?
J'en changerai quelqu'uns.
- Retraite plus rapidement
- Plus de joueurs dans les drafts (2 rondes)
- Possibilité de protéger 1 seul UFA et 1 RFA
- Modification des camps pour les mettres moins fort (retrait des spécialisés, mais plus de camp normaux)
- Retrait du new camp (avec les nouvelles recottes plus généreuse que tu faisais c'était OK)
- obligation d'avoir un roster complet dans le farm
- Est-ce que les camps auto sont vraiment une bonne chose? 60 camps par saison ça monte vite! Le camp auto pourrait être utilisé sur un joueur de 18 ans seulement (le jeune joueur campé devient alors NO-TRADE pendant tout son premier contrat). Pas de pick? pas de camp auto.

Retraite : Je crois que ça va dévaluer encore plus les vieux joueurs, pas sûr que ce soit une bonne idée.
Draft : Bonne idée si les picks de la 2e ronde valent quelque chose.
Protection : Bonne idée, ça donne plus de UFAs.
Full Farm : Totalement d'accord, mais faut avoir le pool de joueurs pour ça (et on manque de jeunes présentement pour le faire).

1- Je crois que ça vaut la peine selon moi de recommencer la ligue parce que je suis convaincu que ça réactiverait comme dans les peak qu'on a eu. Je pense qu'il y a trop de disparités dans la ligue entre les équipes et ce serait bien de rétablir ça. Je serais par contre tenté d'introduire une idée pour que le choix de nos nouvelles équipes soit fait un peu au mérite, de nos succès dans la HHL acutelle par exemple pour éviter qu'on utilise une procédure aléatoire et que des gars comme Dan, Dave, Joe, Bruce et j'en passe finnisse par choisir dans les derniers, avoir une équipe qui les démotive à participer et que des Dgs plus fantômes aient une équipe que tout le monde voudrait avoir.
2- Moi je resterais à la V1 pour avoir essayer la V2 qui oui est plus complète mais que je trouve compliquée, je ne trippe pas à faire mes lignes et avec V2 c'est nettement plus long et je considère pas que la V1 nous limite à un point d'être désagréable.
3- J'apporterais des modifications, quelques idées que vous avez soulevé sont intéressante. Je suis 100% d'accord que les draft pick DOIVENT ABSOLUMENT prendre de la valeur car si tu as pas un choix top 5, ton choix ne vaut pas grand chose et de 15 à 30 il est d'aucun intérêt.
4- C'est sûr que je suis là pour un restart je me dis qu'avec les bon Dg's qu'il nous reste présentement y'a vraiment quelque chose à faire (je pense à Manu, Alex, Max à CGY, Sam en Caroline, Ben, Dallas, Stéphane, Dave, J-F au NJ, Dan, Joe, Marc, Mathieu, Nit et Bruce aussi, j'en oublis surment quelques uns qui sont présent depuis un bout mais on a un noyau de près de 20 Dg's qui peuvent activer solidement la ligue à eux seuls et le retour de Pace contribuera aussi! Qui sait les retours de Max et Bacha haha?)

Je vais être bref: un restart!

Je ne ferais pas de changements de règlements à la saison #11, cela a clairement trop d'impacts sur les moves qu'on a fait par le passé.

Si on garde ça sans restart, on va avoir quoi, 20% des équipes sans DG? (avec le départ probable de Turbide, celui de Dave)

Anyway, la balle reste dans le camps du Prez. SI il veut se tapper la job de refaire les rosters, c'est son call! I'll be in, sinon, I'll stay for Season #11!

1- j'irai avec de new rosters pour donner un 2e souffle à a ligue ( meme si j'étais en reconstruction )
2-j'aime mieux la version v1 mais si c'est la 2 j'irai quand meme
3- p-e quelques modifications mais en générale je suis satisfait ( malgré le fait que oui les joueurs montent tous trop rapidement et non les jeune et vice-versa , les joueurs de 33 ans ne devraient pas déscendre drastiquement )
4-pour les new dg on peut tous en trouver au moins 1 chaque sachant qui connaitra le hockey bref je ne suis pas inquiet pour cette question , moi j'embarque peut importe la décision

Moi je suis pas le plus jasant sur le forum mais je m'occupe de mon club. Pour les échanges je voulais évaluer mon club avant de bouger.

Ça fait pas assez longtemps que je suis dans la ligue pour me prononcer sur les règles, je crois que la base est excellente. Je crois qu'il n'y a pas assez de ronde de repêchage. Et que la valeur des vétérans est trop basse.

Pour la V1 ou V2 je n'ai pas de préférence.

Et je serai de retour si je suis le bienvenue.

Si la tendance ce maintient j'accroche mon STHS...

Le problème est le manque de nouveau dgs compétent et impliqué jumelé à la baisse d'intérêt des anciens.

Avec mon 20% d'implication, je suis parmi ceux avec le plus de lineup et de post sur le forum.

Trois fois cette saison j'ai fait des offres à Winnipeg sans réponse et ce n'est pas le seul.

C'est une ligue d'environ 8dgs impliqué, 8dgs qui suivent mais qu'on voit peu et 8 fantômes. Pour 5 dgs trouver, un seul s'insérer dans l'une des deux premieres categories, les 4 autres sont des fantômes. C'est comme ça depuis 3-4 saisons et c'est normal car personne n'est en mesure d'amener des dgs fiables n'ayant que la HHL comme ligue.

Je ne veux pas détruire vos espoirs mais si vous perdez 3-4 dgs jumeler au 8 fantômes, comment ferait vous pour trouver 10-12 dgs compétents??????

Oui, un restart peut ramener une certaine intérêt pour les Joe, PA, Pace, ou même moi mais il ne s'agit pas les des dgs problématiques mais se sont les autres qui envoient moins de 10 lines et qui passent une fois par mois sur le forum ou bien qui répondent pas au courriel qui sont en train de tuer l'intérêt des dgs, jumelez au manque de temps dû au changement de la vie.

Entk, je trouverait plate que Marc s'investissent voyant que lui même étaient moins présent sur le forum (mais on avait pas mal toujours une sim tous les jours)

Si c'est pour ressembler à la NHL Restart Now! C'est pas normal que mes meilleurs joueurs soient Tim kennedy et Ty Ratti

Sinon des changements de reglements feraient du bien pour la ligue!
Quand tu changes le reglements UFA-RFA et diminue l'age de l'autonomie sa fait du changement de jouer et aide les équipes moins bonne de changer de visage

Moi je suis vendu STHS V2, mais si c'est pour une raison monétaire sa me va de continuer avec V1

Les Dgs vont Être beaucoup plus faciles a amener, avec des rosters a jour, contrairement a des rosters de vla 10 saisons... On peut starter a 24-26 équipes aussi... les équipes libres sont scrap souvent... dur a vendre, dans une ligue a sont apogée ou les trades sont en grande baisse. Edmonton a été bien rebati mais c quand meme pas vendeur une gang de no-name ek quelques bon joueur mais retraité NHL.. Ça me fait chier laisser mon club de perdant... pk jlé bati depuis 10 ans (jperdrait tellement ma job..) mais jpense qu'on a juste pas le choix... c vrmt tough trouver des dg compétant qui reste... cplus ca.. mais en théorie on n'a 18-20 dg qui resterais, easy, fak on n'a pas tant de dg a trouver... puis la ligue serait tellement plus attrayante pour des nouveaux... La elle l'est pas mal juste pour les vétérans Donc oui je crois que ça vaut la peine et pour faire des news rosters, je suis pret a aider Marc si jamais il en a besoin, car c'est toute une job.
jaime mieux sths 1...
restarter avec les meme règles, ca nous donne une vie 10 saison cpas mauvais... lol mais sa serait bien d'en changer quelques-unes... plusieurs bonne idées ont été nommé

En bout de ligne, je suis d accord autant avec Max qu'avec Dave. Le prez a le gros bout du bâton, mais les rosters sont trop vieux. Bref, a suivre! Perso, je ne me lancerai pas dans la recherche de news DGs et je n'ai pas de temps a consacrer a aider sur des news rosters, mais je continuerai a participer a la hauteur de la dernière saison. A voir aussi si le prez a encore envie de simuler a tous les jours!

En tant que Directeur General déserteur de la dernière saison, pour la Carolina et a 50% pour Winnipeg, j'aurais un mot a dire !!

Je peux voir de mon coté un manque de motivation a cause de plusieurs raisons ! Et je crois que c'est sur ces manques que nous devons nous pencher pour raviver la HHL. Pour les news Dgs soient intéresser et que les fantômes deviennent actifs.

Voici mes raisons:
Manque de jeune prospect et de moyens pour les développer ( ajouter plus d'importante au farm team et même pe a un team jr.)( ajouter des rondes SIGNIFICATIVES )
Manque de moyens pour relancer une équipe en difficulté lorsque tu entres dans la ligue avec une equipe comme winnipeg ou carolina ou encore edmonton...
La disparité que max c. Parle entre les vieilles equipe et les new dgs ! Tout est a votre honneur et a votre intelligence d'avoir construit des equipes dynastique mais je ne crois pas que c'est attreillants pour un new dgs ou encore un defi motivant que de vouloir reconstruire les oilers pour un jour ressembler au Ducks! ( des années d'effort a 50 ans pe )
Le manque de joueur actuel: je m'explique pour moi regarder pavel datsyuk a la tele s'a m'allume mais de le voir a 40 ans dans la HHL je me dit que j'ai pas trop envie de prendre du temps et de la concentration pour monter des nonames sur ma first line ( un restart s'impose)


Suite a la lecture de vos textes je prend position dans ce lock out!
Je dit oui au restart et un faible pe à la hhl 11.
Remettre les joueurs dans leurs roster et moduler les pouvoirs.
Moduler les pouvoir: rendre attreyante une equipe en difficulte comme nhl devils. En leur ajoutant des picks ou des camps.
Je crois aussi a une structure de reglement favorisant les echanges et les ufas . Mais je crois qu'une equipe se doit d'avoir des joueurs de concessions.
Ajouter de l'importance a un farm team et au developpement des jeunes dans cette ligue.

Il faudrait qu'une reunion web soit possible afin de convaincre tous a un restart et a une revision des reglements afin de combler le manque d'interet que certains peuve degager.

En mon nom, Sam, je vous partage ceci en gage de mon interet pour un restart et une ligue amusante. Mon frere n'est plus en poste pour winnipeg depuis que j'ai moi aussi saissé denvoyer mes lignes et de suivre le forum.

Au plaisir,

Sam
Dg. ???

Apres réflexion je crois que de news rosters serait le best pour la ligue donc il ny aura pas de 11e saison. Pour les nouveaux rosters je vais travailler la dessus mais la derniere fois que jai fait ca , ca ma pris 1-2 mois ...

C'est officiel à 100% que je ne reviens pas moi, même pas capable de mousser une série Phi vs Min, ça montre mon manque d'intérêt et de temps (55hrs semaine depuis un mois)

Ps, Potluck aussi ne devrait pas revenir pour l'avoir vu samedi à moins d'un revirement de situation incroyable.

Le fait que l'on sait tous qu'il n'y aura pas de saison #11 diminue notre intérêt à tous pour les séries en cours.

Marc, il faudrait peut-être faire une petite job de recensement ET de recrutement avant de te tapper la job pour les rosters! Je vais partir un tread pour savoir QUI embarque.

J'suis probablement le seul super motivé parce que c'est ma première participation en fait.

En passant, si je peux aider d'une quelconque façon avec les rosters, faites-moi signe. Je veux bien donner un peu de mon temps par coups ici et là de cette façon. Que ce soit de répertorier des joueurs, contrats ou n'importe quoi.

Je sais pas si vous avez mal compris pour mon post, mais je veux rester dans la ligue pour le restart!