Systeme d'age

Quel systeme préféré vous ??

-1 en age -1 contrat (systeme actuel)
-1 en age au 2 saisons et -1 contrat à toute les saisons

J'ai voté bien évidemment +1 à chaque 2 saisons, pkoi ? Si la ligue dure longtemps (4-5 saison et plus) , ceci évite d'avoir un décalage important des ages et d'un surplus de retraite. Sachant à l'avance que les vétérans (32 ans et plus) ne verront probablement plus leurs rates augmenter, ceci ne va que diminuer l'importance de ce genre de joueur. Je déteste voir qu'un Sakic ou Sundin n'a presque pas de valeur alors qu'on priorise un jeune pas rapport qui avec 2 camps va devenir intéressant. Je trouve ça triste d'en arriver là si jamais la ligue dur longtemps... Garder un parralele avec les joueurs de la LNH demeure intéressant en ce qui concerne leurs age selon moi...

moi jai vo.ét systeme actuel, mais j'ai aucun probleme avec le fait de monter de 1 an au 2 saison mon équipe va rester jeune plus longtemps

systeme actuel a 100%!!!!

pourquoi voir dans plus de 5 saisons, débutons a batir une ligue forte et ensuite voyont dans le futurs. car de toute facon tres rares sont les ligues qui vont durer plus de 5-6 saison. Dans toute ma carriere j'ai peut-etre fait parti d'une dizaine de ligue sérieuse et dans ce lot je crois que seulement 2 on dépassé le cap des 5 saisons!!!!

bah le 2e je le trouve moyen.

Car le simulateur a la fin de l'année fait des recotte automatique et plus le gars est jeune, plus il a des chances de monter.

Alors si pendant 2 saison HHL, le gars a 19 ans, il pourra monter bcp plus vite. ( trop )

pour toutes les raiosn énoncé plus tot je vote aussi systeme actuel

Même chose, mais j'aimerais rajouter qu'en plus les jeune vont tous pouvoir devenir des machine, ayant le double d'année pour se dévelloper